Sharing knowledge around Autopano
You are not logged in.
Made in APP + PTGUI
My favorite view:
Merkator projection view:
Full screen VR panorama, flash:
http://viewat.org/?i=en&sec=pn_fs&id_pn=1512
Full screen VR panorama, quicktime:
http://www.panolab.com/index.php?action … g=e38d1e45
Offline
I agree, this is really a great view! How did people react? I guess you ask them before shooting...
Offline
Do you know what ? It's really fantastic (panorama of course) and so living. Especially in QUICKTIME. Flash is not the good software for visits.
Congratulations,
'Ma' Trekker
Offline
People look to me with an interest ... first 5 minutes of 15 ![]()
Offline
Panorama fanatic wrote:
People look to me with an interest ... first 5 minutes of 15
Well done, PF, atmosphere an interest are great…
It's true that waiting and working without looking too much at people while shooting gives the feeling that you are doing a strange technical task. They forget you quickly.
Offline
I always use EF-S 17-55/2,8, 36+2 shots to full sphere, 57 shots for this (for people removing and HDR)
There is 7 EV dynamic range extension (see to the lamp at the right-tip corner of Mercator projection) and about 4 EV at most of the panorama
Offline
Same place from another author
http://viewat.org/?i=en&or=vt&p … id_aut=356
Offline
taf wrote:
... LCD ... 40" ... QTVR !!!
Perhaps not the best place to discuss this matter but as I found there was a huge difference when I first saw fullscreen spherical panos, I wonder since that how large the screen should be.
____
Pour moi les panos sphériques plein écran actuels n'ont plus rien à voir avec les petits machins riquiqui qu'on voyait au début (en plus ils sont de plus en plus souvent correcement exposés et certains viewers les montrent sans saccades.) J'imagine que plus l'écran sera grand mieux ça ira, mais pour le moment les grands écrans sont plutôt utilisés pour ce qu'on regarde à plusieurs alors que l'intérêt avec ce genre de panos (idem pour les mosaïques et zoomify d'ailleurs) est de regarder à son rythme ce par quoi on est intéressé (le contraire du cinéma où c'est l'auteur qui dirige le regard du spéctateur.)
Offline
GURL wrote:
Mais pour le moment les grands écrans sont plutôt utilisés pour ce qu'on regarde à plusieurs alors que l'intérêt avec ce genre de panos (idem pour les mosaïques et zoomify d'ailleurs) est de regarder à son rythme ce par quoi on est intéressé (le contraire du cinéma où c'est l'auteur qui dirige le regard du spéctateur.)
Certes, mais cela change par exemple d'un simple diaporama que tu peux montrer à quelques personnes... Si tu leur montre le QTVR, cela met un peu de vie dans ta présentation... On a plus l'impression d'y être. C'est comme une vidéo fixe mais prise à un instant T.
Sinon, je trouve le système zoomify souvent barbant à utiliser (sauf cas très rares ou les détails peuvent être intéressants)... En fait, c'est plus pour montrer que l'on a un bon gros pano avec pleins de pixels... Mais l'immersion n'y est pas.
Offline
Theres a gigantic difference between a fullscreen smooth pano and a jerky, small one. The former can actually, for a moment, make you believe that you're there, while the other looks just like a gimmick.
I found that I get the smoothest panos when viewing them with the (free and cross-platform) viewer free-pv, and this is the viewer I recommend on my site that people should download to see my quicktime panos.
I have a screen resolution of 1680x1050 and when I set cube face sizes to 1500px is looks really good fullscreen. Ofcourse if someone wanted panos on CD I would make each cube face 3000px wide and save as jpg 98 quality, that would be really lovely and very sharp, but the file size would be around 25MB per pano, too large for a website.
Last edited by DrSlony (2008-05-10 15:44:03)
Online
taf wrote:
Sinon, je trouve le système zoomify souvent barbant à utiliser (sauf cas très rares ou les détails peuvent être intéressants)... En fait, c'est plus pour montrer que l'on a un bon gros pano avec pleins de pixels... Mais l'immersion n'y est pas.
Faut rester prudent parce qu'on ne sait peut-être pas encore se servir de ces choses: les utilisations de la photo ont beaucoup varié depuis qu'elle existe, pour une multitude de raisons dont la moins importante n'est pas qu'au début les photographes n'avait qu'une minuscule expérience de son utilisation.
Exemple : montrer différemment des panos sphériques à un petit groupe de gens selon ce qui les intéresse semble possible mais ça n'est surement pas une pratique courante...
Offline