My Autopano Pro forum

Mad In Nina wrote:

Bon, il m'arrive un truc étrange : [..]  A noter que cela disparait sur le stich simple de 2 images et que ces décrochages ne sont pas visibles dans la fenêtre de travail ....

C'est pas forcément étrange: une mauvaise optimisation des autres photos (même si elle est peu visible)  peut se répercuter sur l'optimisation du lien entre celles dont les points de contrôle sont nombreux et bien placés (photos qui par contre s'assemblent bien quand elles sont seules.)
Les intérieurs avec murs unis sont presque toujours la source de plein d'ennuis, pour pouvoir en dire plus le plus simple serait d'avoir une version en taille réduite des photos...

bon, je viens de faire des essais avec le D300 et le sigma 10-20, c'est pareil. Par contre, avec le 17-55 nikon (à 17mm), je n'ai plus de problème (sur aucun boitier)... sauf que ça demande trop de photos pour un flux de production performant !!!

A noter que j'ai effectué un essai avec stitcher sur le même jeu de photos et pas de soucis ....

Alexandre, une idée sur le problème ??

je fais des essais sur un jeu d'image avec plus de 30% de recouvrement, et le problème est le même. J'ai des points de contrôle très bien répartis (j'ai passé 1 bonne heure à équilibrer la répartition).

Reste plus que le problème de l'objectif .... Je vais inverstir dans un 10,5 nikon en espérant que ça règle les problèmes (parce que là, entre ces problèmes et l'impossibilité de créer des PC à la main ... j'ai beaucoup de mal à tenir mes délais... même si j'ai très bien conscience que les automatismes effectifs me permettent de gagner beaucoup de temps)

Quand je fais des intérieurs au fisheye, je suis toujours le conseil de Georges, 6 photos à -30° + 6 photos à -10°, le recouvrement est tel que le placement du zenith devient moins problématique. Avec Nadir ou pas.

Bonsoir,

La distortion des images peut-être corrigée soit comme la distortion de l'objectif lui-même par certains logiciels comme DXO Optics Pro ou PTLens, soit par Autopano Pro qui se base sur les différentes sources du pano. Comme l'a dit Alexandre, surtout si l'objectif a des distortions non linéaires, une mauvaise répartition des CP peut donner une mauvaise estimation des corrections à apporter.

Mad in Nina, utilises-tu une correction préalable des images avant Autopano, DXO ? PTLens ?
Selon les images que tu as "uploaded", PTLens montre que le Sigma 10-20 n'est pas "terrific" en distortion : le centre semble "nickel" mais les déformations sont concentrées en bordure de manière non symétrique. Peut-être pas "linéaire" comme dit par Alexandre.

APP utilise la technologie SIFT qui ne s'intéresse pas beaucoup à ces bordures nettes comme les arêtes de mur, les CP et la RMS peuvent être bonnes pour l'ensemble d'un mur mais ne pas donner un poids fort à la continuité des bordures.

Le fait que des décrochements apparaissent sur le rendu final mais mais dans la prévisualisation vient probablement du fait d'un "blender" différent (multiband en visualisation, smartblend en final) et de la résolution différente.

Tu dis que la même scène prise avec le Sigma 10-20 et le Nikon 17-55 montre que ce dernier pose moins de problème. Il faut donc fouiller sur la correction du Sigma 10-20 ou bien accepter que plus d'images sources permet à APP de mieux étaler les distortions sur plus d'images.

On continues.

La version qui a des marquises de sélection et l'ajout de CPs, est une des dernières, la 1.3.1 qui se trouve par là :
http://en.wiki.autopano.net/Version_history#Download_5

version 1.4.2

même pb...1ds markIII + 16-35, 25% de recouvrement. ça apparait dans des zones qui se ressemblent fortement, sans points de repères très visibles... (alternances de lignes vertes et blanche sous le toit d'un chapiteau)

le pb c'est que APP refuse d'ajouter des CP...