My Autopano Pro forum

Wow. All three are exceptional. I don't know whether it's the viewpoint or the fact that there are so many buildings or what. They just strike me as very very nice.

beeloba wrote:

Salut Taf,
Tes panos sont excellents, mais la partie haute est un peu sombre…
Tu as fais un rang ou deux ?
Toi qui utilises DXO…

En tous cas la qualité est étonnante (je parle du visuel en détail)

Pour le premier pano, un seul rang (en vertical)... En fait, le temps était très très gris, très sombre, avec quelques légères percées de soleil, c'est ce qui donne ce contraste si important sur le premier pano...
Après, le ciel s'est un peu éclairci (tjrs avec très peu de soleil) et cela donnait un peu moins sombres (les deux derniers panos)

Beautiful! The light and dark patches in the first one look interesting, it would be more interesting to watch them move by on a time-lapse HD video!

beeloba wrote:

Salut Taf,

Toi qui utilises DXO…

Humour Breton
de quoi facher TAF tout rouge

sinon très bon panos

A part un toit ou deux sur la seconde vue les couleurs sont très peu saturées. Le résultat est que ça me rappelle avec énormément de force de très vieux numéros de L'Illustration (d'autant plus soigneusement conservés par mes ancêtres qu'en plus de coûter fort cher ils étaient très peu nombreux, les numéros ordinaire étant presque exclusivement en noir et blanc.)

Résultat: la pollution, la surpopulation, le plan Vigipirate, les sirènes hurlantes de la BAC, la sueur dans le métro, tout ça me parait très loin!

unbridgesinonrien wrote:

Humour Breton
de quoi facher TAF tout rouge

Pas du tout unbridge… je fais l'essai de la version 5 en beta, et j'ai des résultats assez bizarres en terme de couleur et de dé-fish de l'image…
J'aimerai bien trouver un tuto pour travailler avec un fisheye.

Par contre le filtre Nik Viveza à l'air super, il permet comme capture NX de travailler sur des zones précises comme celles des images de Taf.

Jetez un oeil  http://www.niksoftware.com/viveza/fr/entry.php

beeloba wrote:

C'est quand même désolant qu'aucun des développer RAW ne nous offre des masques de correction comme sous un agrandisseur - Zone par Zone - Il est évident qu'une zone surex ne soit pas traitée comme une zone sou-exposée. mais les dev ne comprennent pas l'ancienne démarche.

Je ne comprends pas pourquoi tu veux uniformiser cette image, le contraste entre les zones sombres et claires me va très bien, et je trouve cela assez joli... Je ne souhaite justement pas éclaircir plus les zones sombres (j'aurai pu le faire d'ailleurs avec DXO mais je n'ai pas activer l'option sur cette photo justement).

beeloba wrote:

Il est évident qu'une zone surex ne soit pas traitée comme une zone sou-exposée

Tous les softs de photo savent le faire cela (enfin, ceux que j'utilise, DXO et PSP, donc les autres doivent aussi savoir le faire).
Le delighning ne s'applique qu'aux zones sombres, et la récupération des blancs cramé ne s'applique qu'aux zones claire.

Oliviervallouise wrote:

Hmmm… ça sent bon la pollution, la surpopulation, le plan Vigipirate, les sirènes hurlantes de la BAC, la sueur dans le métro… tout ce que j'aime !

Yeeessss, une bonne bouffé de gasoil ! Y-a que cela de vrai.

Même en habitant sur Paris, je crois que je ne me lasserai jamais de voir la Tour Eiffel (attention à bien placé le i )... C'est toujours un moment magique je trouve que de voir ce si bel édifice (qui était normalement provisoire, c'est assez effrayant quand on y pense).

Et depuis que la tour possède son habit de lumière et ses flashs scintillants (depuis l'an 2000), elle est encore plus belle cette vielle dame.

C'est notre maigre petite consolation d'habiter Paris et de la voir un peu plus souvent que les autres...

Merci à la pitchoune pour la belle carte !!!

trekker317 wrote:

taf wrote:

Même en habitant sur Paris, je crois que je ne me lasserai jamais de voir la Tour Eiffel (attention à bien placer le i )...

Ca, c'est l'effet Blanc de Savoie... Ou l'effet de mon incorrigible dyslexie (dislexye ?)... On se rattrape comme on peut !
Au fait, il ne faut pas un "r" à placer ?

'Ma'

Ou cela ??? je ne vois pas ? <- mauvaise fois du modo qui a tout les droits !
(si on passe sur le chemin de l'orthographe, c'est une catastrophe chez moi )

très sympa comme site... merci !

beeloba wrote:

C'est quand même désolant qu'aucun des développer RAW ne nous offre des masques de correction comme sous un agrandisseur - Zone par Zone - Il est évident qu'une zone surex ne soit pas traitée comme une zone sou-exposée. mais les dev ne comprennent pas l'ancienne démarche.

C'est le cas maintenant avec LightRoom 2.0 Beta: tu peux facilement determiner une zone (de façon très precise et intuitive) et ensuite regler: exposition, saturation, clarete, netteté... ce mode de correction locales est la grosse nouveauté de la version 2.0 qui est en béta publique jusqu'à fin aout 2008.

Yves